2019-08-23 08:44:41 辽宁公务员考试网 http://ln.huatu.com/gwy/ 文章来源：辽宁华图
翻译推理中所涉及到的充分条件假言命题和必要条件假言命题可遵循“如果就，前推后”(如果某人是杀人犯，那么他就在现场。可翻译为“杀人犯→在现场”)“只有才，后推前”(只有通过笔试，才能考上公务员。可翻译为“能考上公务员→通过笔试”)的翻译规则翻译成“A→B”形式。翻译之后按照“肯前必肯后，否后必否前、否前、肯后不必然”的推理规则再去推结论。
知识点看起来简单，但是很多考生这种类型的题目的正确率并不高，尤其是遇到一些看似生活化的简单的题目内容，忽略了逻辑规则，陷入思维误区。
下面我们通过两道例题来进行说明一下。
【例】2013年末，一家公司为鼓励员工按时上班，对于2013年从未迟到的员工，公司为其办理公司旗下电影院2014年实名制的年卡，该公司员工张明拥有该电影院的2014年的年卡。
据此，可以推出：
A. 张明在2013年上班从未迟到
B. 2014年全年张明可在该影院观影
C. 2013年没有迟到的员工有2014年的年卡
D. 拥有实名制年卡的员工在2013年从未迟到过
【答案】C
【解析】题干中说“于2013年从未迟到的员工，公司为其办理公司旗下电影院2014年实名制的年卡”，即2013从未迟到→公司为其办理公司旗下电影院2014年实名制年卡。而张明拥有该电影院的2014年卡。
需要考生注意的是，张明的这张2014年的年卡不一定是公司为其办理的，即使是，那也是肯后，不能确定往前推张明2013未迟到。所以A项错误。
公司为2013年从未迟到的人办理2014年卡，而张明拥有的这张2014年卡是否能享受观影的福利不得而知，所以B项错误。
C项，2013年从未迟到的员工公司为其办理年卡，肯前必肯后，正确。
D项，拥有实名制年卡的员工拥有的是不是2014的年卡不确定，即使是，那也是肯后，不能确定往前推该员工2013未迟到。所以D项错误。
【例】对于权力，有人这样主张：有实权干大事，有虚权干实事，没权了干好事。
以下哪项最不可能从上述主张中推出?
A. 没有权，不干好事
B. 没有虚权，不干实事
C. 有权了，干好事
D. 没有实权，不干大事
【答案】A
【解析】翻译题干：①有实权→干大事;②有虚权→干实事;③没权→干好事。
A项，没有权是对命题③前件的肯定，肯前必肯后，所以得出的结论应该是干好事。而A项没有权，不干好事是原有命题的矛盾命题，是不可能出现的。
B项，没有虚权，是对命题②前件的否定，否前不必然，所以没有虚权，不干实事是可能出现的;
C项，有权了，是对命题③前件的否定，否前不必然，所以有权了，干好事是可能出现的;
D项，没有实权，是对命题①前件的否定，否前不必然，所以没有实权，不干大事是可能出现的。
综上所述，最不可能出现的是A项。
（编辑：hechangyuan）
贴心微信客服
贴心QQ客服
