2026铁岭国考职位表在哪里看

　　辽宁华图_国家公务员考试为您提供2026年国家公务员考试文章：2026铁岭国考职位表在哪里看。更多2026年国家公务员招聘信息敬请关注辽宁国家公务员考试频道(http://ln.huatu.com/guojia/)或者关注辽宁华图微信公众号(syhuatu),辽宁华图咨询电话：400-024-1113。国家公务员考试专属客服:点击

　　辽宁华图小编为您整理国家公务员考试文章：2026铁岭国考职位表在哪里看

　　扫一扫，咨询公务员考试备考资料，考试附件 疑问解答

　　2026年国家公务员考试公告目前暂未发布，最近几年国家公务员考试公告职位表均在10月发布。有想要考公务员的小伙伴们现在就可以备考国家公务员招考了，辽宁华图公务员考试为您提供在哪看国家公务员公告以及职位表等相关信息。

　　点击查看：2026年国家公务员考试公告>>>>(建议保存链接，出公告查看）

　　点击查看：2026年国家公务员考试职位表>>>>(建议保存链接，出职位表查看）

　　点击查看：2026年国家公务员考试大纲>>>>(建议保存链接，出大纲查看）

　——推荐阅读——

　　考生通道——2026年国家公务员历年分数线|历年试题|备考咨询

　　教材资料——2026年国家公务员图书教材|时政热点|每日一练

　　辅导课程——2026年国家公务员笔试课程|网校课程|直播课程

　　历年国考进面分数(节选部分)

　　因篇幅有限，仅展示部分地市，完整版可扫码免费获取!

　　以上这些就是辽宁华图老师为大家分享的2026国家公务员考试文章：2026铁岭国考职位表在哪里看，期待大家继续关注同类话题的学习!

　　相关信息推荐：

　　2026辽宁国家公务员考试笔试课程

　　2026辽宁国家公务员考试图书教材

　　辽宁华图小编为您整理国考备考技巧

　　判断推理备考技巧：朴素逻辑如何突破

　　在行测判断推理中，朴素逻辑属于重点必考题型，朴素逻辑不同于命题推理，没有明确的规则可以套用，但是我们也可以从题目所给的条件中总结出来一些解题的突破口。今天华图教育就为大家带来朴素逻辑的解题思路点拨，希望能够帮助大家更高效地掌握朴素逻辑的作答思路。

　　突破口一：确定性信息

　　当题干所给条件较多时，应尽快找到确定内容进行推理。

　　例1

　　有四个人，他们分别是小偷、强盗、法官、警察。第一个人说：“第二个人不是小偷。”第二个人说：“第三个是警察。”第三个人说：“第四个人不是法官。”第四个人说：“我不是警察，而且除我之外只有警察会说实话。”

　　如果第四个人说的是实话，那么以下说法正确的是：

　　A.第一个人是警察，第二个人是小偷

　　B.第一个人是小偷，第四个人是法官

　　C.第三个人是警察，第四个人是法官

　　D.第二个人是强盗，第三个人是小偷

　　【答案】D。

　　华图解析：根据最后一句可以确定丁说的是真话，甲乙丙中有人是警察。假设第三个人确实是警察，则第二个人说的是真话，第二个人也是警察，与题意矛盾。由此可知第三个人不是警察，第三个人说的是假话，第四个人是法官。因为已知第三个人不是警察，所以第二个人说的也是假话，第二个人也不是警察，则警察是第一个人。因为只有警察说真话，可知第一个人说真话，第二个人不是小偷，是强盗，则第三个人是小偷。故答案选D。

　　数量关系备考技巧：“容斥问题”怎么破

　　二者容斥即指集合A和集合B之间有交叉，文字这样说可能有点晦涩难懂，我们来看一个简单的例子。

　　例1

　　全班中，第一次参加文娱晚会的有 26 人，第二次参加文娱晚会的有 24 人，那可以知道全班人数吗?

　　【华图解析】不能，因为有人既参加第一次文娱晚会也参加第二次文娱晚会，还有人两次文娱晚会都不参加的。

　　那具体怎么求解呢?解决这类问题有两种方法，可以用公式法，也可以用图解法。

　　通过画图可推出二 集合容斥公式 为： A+B-A∩B+M=总数(I)，注M为两者都不满足数。接下来，我们再来实战一下。

　　例2

　　某单位组织党员进行党员知识考试，已知该单位的党员总数为32人，在第一次考试中有26人及格，在第二次考试中有24人及格，若两次考试中，都没及格的有4人，那么两次都及格的人数是( )。

　　A.12

　　B.18

　　C.22

　　D.27

　　【华图解析】答案选C。共有党员32人，即I=32.第一次有26人及格，即A=26.第二次考试有24人及格，即B=24.都没有及格的有4人，即M=4.求两次都及格的人数，即A∩B。应用公式I=A+B-A∩B+M即可得到，32=26+24-A∩B+4.解得A∩B=22.故选择C选项。

　　判断推理备考技巧：巧解“前提型”之“搭桥法”

　　所谓搭桥，指的就是构建题干中跳跃概念的联系，也就是说，我们要找到题干论据和结论中的不同概念，并在两者中间建立起联系。

　　接下来我们就通过一道例题来分享一下到底该怎么搭桥：

　　例题

　　某国际古生物学研究团队最新报告称，在2.8亿年前生活在南非的正南龟是现代乌龟的祖先，它们是在二叠纪至三叠纪大规模物种灭绝事件中幸存下来的。当时，为了躲避严酷的自然环境，它们努力向地下挖洞，同时为保证前肢的挖掘动作足够有力，身体需要一个稳定的支撑，从而导致了肋骨不断加宽。由此可知，乌龟有壳是适应环境的表现，不是为了保护，而是为了向地下挖洞。

　　上述结论的成立需要补充以下哪项作为前提?

　　A.现代乌龟继承了正南龟善于挖洞的某些习性

　　B.只有挖洞才能从大规模物种灭绝事件中幸存

　　C.龟壳是由乌龟的肋骨逐渐加宽后进化而来的

　　D.正南龟前肢足够有力因而并不需要龟壳保护

　　【华图解析】答案：C。题干通过“乌龟为保证前肢的挖掘动作足够有力，身体需要稳定的支撑，导致了肋骨不断加宽”得出“乌龟有壳是为了向地下挖洞”的结论。题干的论据和结论之间存在“乌龟肋骨不断加宽”与“乌龟有壳”这两个不同概念的跳跃，即要使题干结论成立则需要在“乌龟肋骨不断加宽”与“乌龟有壳”之间建立联系，C项指出龟壳就是由乌龟加宽的肋骨进化来的，在论据和结论跳跃概念之间建立了联系，是题干结论成立需要的前提。A项的现代乌龟继承了正南龟挖洞的习性、B项的只有挖洞才能幸存和D项的正南龟不需要龟壳保护，均不是题干论证成立所需的前提，排除。故本题选C。

　　以上便是搭桥法的具体应用，作为一种比较实用的技巧，大部分的前提型题目都可以利用这种方法解决，希望广大考生能在刷题过程中学会应用，祝愿各位考生备考之路顺利。

【国考笔试课程】|【国考面试课程】|【国考直播课程】|【国考备考资料】