辽宁省公务员考试备考技巧：逻辑判断知识点梳理（二）(3)
2015-05-12 10:21:27
辽宁公务员考试网 http://ln.huatu.com/gwy/ 文章来源：华图教育
例如： 凡是真理都是正确的;
达尔文的进化论是真理;
所以，达尔文的进化论是正确的。
这就是一个三段论。它的两个前提中包含着一个共同的词项“真理”，并且以此词项作为媒介，把
两个命题“凡是真理都是正确的”和“达尔文的进化论是真理”联结起来，推出“达尔文的进化论是正
确的”这一结论。在这个三段论中，“正确的”为大项(P)，“真理”是中项(M)，“达尔文的进化论”
是小项(S)。
2.三段论的一般规则。要想使一个三段论有效，就必须遵守一般规则。三段论的一般规则有如下七
条：
规则1：在一个三段论中，有而且只能有三个不同的项。
三段论实际上是通过前提所表明的中项(M)分别与大项(P)和小项(S)发生的关系，从而推导出关于小
项与大项之间关系的结论。若没有中项，就推不出任何结论来。正是在这种意义下，我们说中项是联结
大项和小项的桥梁或媒介。只有三个概念分别出现两次时，才能构成三个命题，多于或者少于三个概念
都不能构成或者不只构成三个命题。常见的“四词项错误”，或称“四概念错误”的情形是：在大、小
前提中作为中项的语词看起来是同一个，但却表达着两个不同的概念，因而这个三段论事实上含有四个
不同的项，严格说来就没有中项，也就没有联结大项和小项的桥梁和媒介，结论的得出就不是必然的。
这种错误叫做“四词项错误”，或称“四概念错误”。
规则2：中项在前提中至少要周延一次。
三段论是凭借在前提中的桥梁、媒介作用得出结论的，即大项、小项至少有一个与中项的全部发生
关系，另一个与中项的部分或者全部发生关系，这样就能保证大、小项之间有某种关系。否则，大、小
项都只与中项的一部分发生关系，这样就有可能大项与中项的这个部分发生关系，而小项则与中项的另
一部分发生关系，结果是大项和小项之间没有关系，得不出必然的结论来。违反这条规则所犯的逻辑错
误称为“中项两次不周延”。
请看下面的一个三段论：
教授都是老师;
小张是老师;
所以，()。
这个三段论是无法得出确定结论的。原因在于作为中项的“老师”在前提中一次也没有周延(在两个
前提中，都只断定了“教授”、“小张”是“老师”的一部分对象)，因而“小张”和“教授”究竟处于
何种关系就无法确定，也就无法得出必然的确定结论。如果违反这条规则，就要犯“中项不周延”的错
误，这样的推理就是不合逻辑的。
规则3：在前提中不周延的项，在结论中不得周延。
违反这条规则所犯的逻辑错误是“周延不当”，具体有“小项周延不当”和“大项周延不当”两种
表现形式。
例如： 樱花是植物;
丁香花不是樱花;
所以，丁香花不是植物。
在这个三段论中，大项“植物”在大前提中不周延而在结论中周延，犯了“大项不当周延”或“大
项不当扩大”的错误。
规则4：从两个否定前提推不出任何确定的结论。
如果两个前提都是否定的，这就意味着大项和小项都至少与中项的部分或者全部不相交，这样就不
能保证大项和小项由于与中项的同一个部分相交而彼此之间发生关系，中项起不到联结大、小项的桥梁
作用，大项和小项本身就可能处于各种各样的关系之中，从而得不出确定的结论。
规则5：①如果两个前提中有一个是否定的，那么结论是否定的。
如果两个前提中有一个是否定的，根据规则4，另一个前提必须是肯定的，这就意味着：大项和小项
