2013-12-02 14:52:26 辽宁国家公务员考试网 http://ln.huatu.com/guojia/ 文章来源：辽宁华图
【题目】1、公务员不允许作为听证会代表，对此你怎么看?(2013年2月27日海关)
【试题类别】综合分析类题目
【考查要素】分析问题的能力、对时事热点的关注度
【思路点拨】综合分析类题目主要是考察考生的思维灵敏度、分析问题的全面性，以及对时事热点的背景了解度。解答这类题时最好了解事件的背景，以便能够对该事件准确分析。对于不允许作为听证会代表，是广州市政府办公厅印发《广州市重大行政决策听证试行办法》中的一个规定，对于这个规定有好的方面，也有不好的地方，我们要对其辩证的看待。
【参考解析】
听证会是公民参与国家事务管理的一种很好的方式，它是实现行政民主化和法制化的一种制度。因此，通过听证会的方式，来听取社会各界的意见，当然，现在确实社会上对听证会也有一些负面的议论。我个人认为，对这个问题还是应该辩证地看，因为听证会这种制度作为一项提高民主化程度这样一个重要的制度，其实还处在一个不断积累经验和发展完善的过程中。
首先，出台了这样一项相关政策，其实是政府考虑到了听证会中的公平公正性。在这样的一个过程当中，如果要是现职公务员的比例占得太多了，岂不变成了政府听政府自己的声音。开展听证会其实就是一个问计于民、问需于民、问政于民的过程，关键词在一个“问”和“民”字。在一个“民”字的时候，如果本身就是政府要出台公共政策，结果在听证会里头有相当大的比例是政府的公务员，大家就会产生一种怀疑，所以，为了消除这种怀疑，使公民对我们政府更加信任，全心全意投入到城市、政府建设的过程中，我们采取了这样的办法。
其次，出台了这样一项相关政策，也损害了一小部分人的利益，公务员作为公民的一份子，也有权利参与到参政议政的过程中，但是，由于我们多方面的考虑，打消群众的顾虑，为了避免听证会流于形式，不得已做出这样的决定。但是，不允许公务员担任听证会代表并不能堵死利益相关人对听证结果的影响，重构公信力不能治标不治本，仅仅注重控制代表构成并不能实现初衷。
我们政府对于听证会改革的出发点是好的，但是，要维护好政府形象，真正做好听证工作，还需要从以下方面入手：
第一，要尽力完善听证制度。尽力实现公平公正公开。做好听证代表的遴选工作，针对不同内容的听证会确定相关的群众代表，听取会上群众的意见，群众有问题时，及时回复。同时，听证代表确定后，应当将名单向社会公布。
第二，政府要对听证会进行宣传。不要等着老百姓的询问，而是换位思考，了解百姓的想法、需求，联合媒体主动向群众宣传和推行我们党和政府为民谋福利的惠民政策，宣传听证会的相关政策和制度保障，做到好事传千里，变被动为主动，从思想上提高广大市民参与听证的积极性，提升服务效率。
第三，加强对听证程序的监督。做好监督工作，有助于防止一些政策措施的形式化，能够保证一些有益的政策真真正正落到实处，使老百姓得到真正的实惠，是我们政府吸收到有用的建议。所以需要各职能部门加强协调合作，保证主体部门在执行政策的过程中能够得到有效的监督监管，尤其要发挥群众和媒体的监督力量。
虽然现职的公务员也是公民的一部分，但是取消他们来参加听证会这样一种这个程序，我觉得利弊来衡量的话，利大于弊，更有助于程序的公正。
（编辑：admin）
贴心微信客服
贴心QQ客服
