2024-09-06 08:06:53 辽宁三支一扶考试信息 http://ln.huatu.com/szyf/ 文章来源：辽宁华图
辽宁华图_辽宁三支一扶招聘考试网为您提供辽宁三支一扶考试备考文章：鞍山三支一扶考试公告在哪个网站发布。更多辽宁三支一扶招聘信息敬请关注辽宁三支一扶考试频道(https://ln.huatu.com/szyf/)或者关注辽宁华图微信公众号(syhuatu)。辽宁三支一扶考试专属客服:点击
辽宁华图小编为您整理辽宁三支一扶考试备考文章：鞍山三支一扶考试公告在哪个网站发布
点击查看：辽宁三支一扶考试公告>>>>
点击查看：辽宁三支一扶考试职位表>>>>
点击查看：辽宁三支一扶考试图书>>>>
>>>>>>扫码一对一咨询，领取资料试题
以上这些就是辽宁华图老师为大家分享的辽宁三支一扶考试文章：鞍山三支一扶考试公告在哪个网站发布，期待大家继续关注同类话题的学习!
辽宁华图小编为您整理辽宁三支一扶考试备考技巧
(单选题)某校招聘专任教师时有张强、李颖、王丹、赵雷、钱萍5名博士应聘。3人毕业于美国高校，2 人毕业于英国高校;2人发表过SSCI论文，3人没有发表过SSCI论文。已知，张强和王丹毕业院校所在国家相同 、而赵雷和钱萍毕业院校所在国家不同;李颖和钱萍发表论文的情况相同，但王丹和赵雷发表论文的情况不同 ，最终，英国高校培养的一位发表过SSCI论文的博士被录取。
由此可以推出：
A.张强没发过SSCI论文
B.李颖发表过SSCI论文
C.王丹毕业于英国院校
D.赵雷毕业于英国院校
正确答案：D
解析
第一步，确定题型。
题干有信息匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。
将题干中的条件归纳如下：
①3人毕业于美国高校，2人毕业于英国高校;
②2人发表过SSCI，3人没有发表过SSCI;
③张强和王丹毕业院校所在国家相同，赵雷和钱萍毕业院校所在国家不同;
④李颖和钱萍发表论文的情况相同，王丹和赵雷发表论文的情况不同;
⑤英国高校培养的一位发表过SSCI论文的博士被录取。
由赵雷和钱萍毕业院校所在国家不同，可知：赵雷和钱萍其中一人毕业于美国高校，一人毕业于英国 高校，又因为张强和王丹毕业院校所在国家相同，3人毕业于美国高校，2人毕业于英国高校，可知：张强和王 丹毕业于美国高校，C选项排除。
由王丹和赵雷发表论文的情况不同，可知：王丹和赵雷其中一人发表过SSCI，一人没有发表过SSCI， 又因为李颖和钱萍发表论文的情况相同，2人发表过SSCI，3人没有发表过SSCI，可知：李颖和钱萍没有发表过 SSCI，B选项排除。
李颖和钱萍没有发表过SSCI，王丹和赵雷其中一人发表过SSCI，一人没有发表过SSCI，又因为2人发表 过SSCI，可知：张强发表过SSCI，A选项排除。
因此，选择D选项。
4.国家工作人员甲与私人公司职员乙是夫妻，甲乙支出300万元，明显超过合法收入。其中200万元是 甲受贿所得，其余款项甲乙仍不能说明来源。关于本案例，下列选项说法正确的是：
A.甲构成巨额财产来源不明罪
B.甲构成受贿罪
C.甲构成受贿罪，巨额财产来源不明罪
D.乙构成巨额财产来源不明罪
【答案】C
【解析】第一步，本题考查刑法分则知识。
第二步，根据2021年版《刑法》第三百八十五条第一款，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人 财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。根据其中200万元是甲受贿所得，是受贿罪 ，其余款项甲乙仍不能说明来源，是巨额财产来源不明罪。根据2021年版《刑法》第三百九十五条第一款，国 家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法 的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役，财产的差额部分予以追缴。本罪侵犯的客体是复 杂客体，即国家工作人员职务行为的廉洁制度和公私财物的所有权。本罪在客观方面表现为国家工作人员的财 产或支出明显超过合法收入，且差额巨大，本人不能说明其合法来源。本罪的主体是特殊主体，即国家工作人 员。非国家工作人员不能成为本罪主体。本罪在主观上是故意，即行为人明知财产不合法而故意占有，案发后 又故意拒不说明财产的真正来源，或者有意编造财产来源的合法途径。所以甲同时构成受贿罪和巨额财产来源 不明罪。
因此，选择C选项。
【拓展】A项：甲的行为符合巨额财产来源不明罪的构成要件，但不全面。A项错误，排除。
B项：其中200万元是甲受贿所得，构成受贿罪，但不全面。B项错误，排除。
D项：巨额财产来源不明罪主体是特殊主体，即国家工作人员。乙是非国家工作人员，不能成为本罪主 体。D项错误，排除。
5.养花专业户李某为防止有人偷花，在花房周围私拉电网。一日晚，白某偷花不慎触电，经送医院抢 救，不治身亡。李某对白某死亡的主观心理态度是：
A.直接故意
B.间接故意
C.过于自信的过失
D.疏忽大意的过失
【答案】B
【解析】第一步，本题考查犯罪概述知识。
第二步，关于故意犯罪，根据《刑法》第十四条，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望 或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。①如果是“明知 ”且“希望”结果发生，是直接故意;②如果是“明知”且“放任”结 果发生，则是间接故意。题干中，李某明知会有人偷花并被电伤，虽然其主观上对伤人结果的发生不是积极追 求而是放任，但对结果的发生也并不反对，所以属于间接故意。
因此，选择B选项。
【拓展】A项：直接故意，是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望危 害结果的发生以及明知必然发生危害结果而放任结果发生的心理态度。题干中，李某私拉电网的主观目的是防 止花被偷而不是为了伤害人，因而其主观心态不是明知+希望的直接故意。A项错误。
C项：过于自信的过失，是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免以 致发生这种结果的心理态度。题干中，李某对拉电网会电伤人这一结果的心理状态是放任，为了防止偷花而拉 电网说明其知道可能会有人来偷花，而不是轻信不会有人偷花而触电。C项错误。
D项：疏忽大意的过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意而没 有预见，以致发生了这种危害结果的心理态度。李某对拉电网会电伤人这一结果的心理状态是放任，而非疏忽 大意。D项错误。
6.王某持匕首抢劫张某，在争斗中王某头部撞击墙角昏迷倒地，匕首掉在地上。张某见状，捡起匕首 往王某心脏部位猛刺数下，导致王某死亡，张某的行为是：
A.正当防卫，不负责任
B.意外事件，不负责任
C.防卫过当，应负责任
D.故意杀人，应负责任
【答案】D
【解析】第一步，本题考查犯罪概述知识。
第二步，根据《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免 受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事 责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进 行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤 亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。题干中，犯罪人王某已经昏倒在地，加害行为已经停止，危险已经停 止。但张某仍拿起匕首朝王某的心脏刺数下，其行为不符合正当防卫的时间条件，因此，张某的行为不是防卫 行为。其“捡起匕首往王某心脏部位猛刺数下”明显会造成“王某死亡”的结果，所以 张某构成故意杀人罪，张某的行为属于故意杀人，应负刑事责任。所以，D项正确，ABC项错误。
因此，选择D选项。
【拓展】根据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑; 情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
(单选题)零工经济：是指由工作量不多的自由职业者构成的经济领域，利用互联网和移动技术等快速匹配供需方，主要包括群体工作和经应用程序接洽的按需工作两种形式。换句话说，之前的工作关系是“单位——人”，而现在的主流关系则是“平台——人”。
根据上述定义，下列属于零工经济的是( )。
A.出租车行业
B.电商网站维护行业
C.外卖配送行业
D.交通维护志愿者行为
正确答案：C
解析
第一步，看提问方式，本题属于选是题。
第二步，找关键信息。
①工作量不多的自由职业者;
②快速匹配供需方;
③平台——人。
第三步，辨析选项。
A项：出租车司机不属于“工作量不多的自由职业者”，且驾驶出租车不需要“平台”来“匹配供需方”，不符合定义;
B项：电商网站维护工作是网站全职员工的工作，工作者不属于“自由职业者”，不符合定义;
C项：配送外卖的外卖员属于“工作量不多的自由职业者”，且派单和接单均需要“平台”来“匹配供需方”，体现了“平台——人”，符合定义;
D项：志愿者不属于“工作量不多的自由职业者”，且未涉及通过“平台”来“匹配供需方”，不符合定义。
因此，选择C选项。
（编辑：lnht01）
贴心微信客服
贴心QQ客服
上一篇：鞍山三支一扶考试公告在哪查询
下一篇：鞍山三支一扶考试公告在哪看
