2024-01-16 08:07:30 辽宁公务员考试网 http://ln.huatu.com/gwy/ 文章来源：辽宁华图
辽宁华图_辽宁公务员考试网为您提供2024辽宁省公务员考试备考文章：2024参加沈阳市公务员需要什么条件。更多2024年辽宁公务员招聘信息敬请关注辽宁公务员考试频道(http://ln.huatu.com/gwy/)或者关注辽宁华图微信公众号(syhuatu)。辽宁公务员考试专属客服:点击
辽宁华图小编为您整理辽宁公务员考试备考文章：2024参加沈阳市公务员需要什么条件
报考者应当具备下列条件：
(一)具有中华人民共和国国籍;
(二)18周岁以上、35周岁以下〔1988年1月16日至2006年1月16日(含)期间出生〕，2024年当年毕业的应届硕士、博士研究生以及在脱贫攻坚、乡村振兴、疫情防控等重大工作中获省辖市以上党委、政府或省级以上部门表彰的，放宽到40周岁以下(1983年1月16日以后出生);
(三)拥护中华人民共和国宪法，拥护中国共产党领导和社会主义制度;
(四)具有良好的政治素质和道德品行;
(五)具有正常履行职责的身体条件和心理素质;
(六)具有符合职位要求的工作能力;
(七)具有大学专科及以上文化程度;
(八)具备拟任职位所要求的其他资格条件。
招考职位明确要求有基层工作经历的，报考者必须具备相应的基层工作经历。基层工作经历，是指在县(市、区、旗)、乡(镇、街道)党政机关，村(社区)党组织或者村(居)委会，以及各类企业、事业单位工作过(参照公务员法管理的事业单位不在此列)。在军队团和相当团以下单位工作的经历，退役士兵在军队服现役经历，离校未就业高校毕业生到高校毕业生实习见习基地(该基地为基层单位)参加见习或到企事业单位参与项目研究的经历，我省服务基层项目人员(辽宁省“三支一扶”计划、辽宁省大学生志愿服务辽西北计划、辽宁省生源大学生志愿服务西部计划服务期满考核合格人员，下同)在基层服务期间经历，可视为基层工作经历。基层工作经历起始时间按照《关于公务员考录中基层工作经历起始时间界定的意见》(人社厅发〔2010〕59号)界定。基层工作经历计算时间截至2024年1月16日(含)。招考职位信息表中“具有基层工作经历”所要求的“2年以上”均为“2年及以上”。
招考职位资格条件中标明面向服务基层项目人员的职位，面向在军队服役5年(含)以上的高校毕业生退役士兵的职位，面向省级乡村振兴重点帮扶县和艰苦偏远地区事业编制、退役士兵职位，属专门定向招录上述人员的职位，其他人员不能报考。
招考职位明确要求为本县(市)户籍的，报考者户籍应于发布公告之日前迁入，且在开始报名时仍为该县(市)户籍〔该县(市)生源2024年当年毕业的普通高校应届毕业生视为具有该县(市)户籍〕，并符合其他资格条件。
现役军人、在读的普通高校非应届毕业生、在职公务员和参照公务员法管理机关(单位)工作人员，不能报考。
因犯罪受过刑事处罚的人员、被开除中国共产党党籍的人员、被开除公职的人员、被依法列为失信联合惩戒对象的人员，在各级公务员招考中被认定有舞弊等严重违反录用纪律行为的人员，公务员和参照公务员法管理机关(单位)工作人员被辞退未满5年的，以及法律法规规定不得录用为公务员的其他情形的人员，不得报考。
报考者不得报考录用后即构成公务员法第七十四条第一款所列情形的职位，也不得报考与本人有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲关系以及近姻亲关系的人员担任领导成员的用人单位的职位。
报考者在报名时不是试用期公务员或参照公务员法管理机关(单位)工作人员，但在报名后、录用前成为试用期公务员或参照公务员法管理机关(单位)工作人员的，取消其考试资格或取消录用。
>>>>>>扫码随时咨询公务员考试相关问题，领取资料试题
| 2024辽宁公务员考试网 | |||
| 公告 | 省考简章 | 省考职位表 | 省考报名时间 |
| 资讯 | 省考考试时间 | 省考报考指导 | 省考考试内容 |
| 资料 | 省考行测试题 | 省考申论试题 | 省考历年分数线 |
| 备考 | 笔试课程 | 网络课程 | 图书教材 |
点击查看：2024年辽宁公务员考试报名入口>>>>
点击查看：2024年辽宁公务员考试公告>>>>
点击查看：2024年辽宁公务员考试职位表>>>>
以上这些就是辽宁华图老师为大家分享的2024辽宁公务员考试文章：2024参加沈阳市公务员需要什么条件，期待大家继续关注同类话题的学习!
相关信息推荐：
辽宁华图小编为您整理辽宁省考备考技巧
(单选题)大数据为审判执行赋能。大数据在众多司法活动领域如类案推送、量刑辅助、偏离预警、裁判文书自动生成、虚假诉讼识别、判决结果预测、诉讼风险评估等都有应用前景，给审判执行工作现代化带来新机遇。大数据可实现类案自动关联、法律法规推送，为法官工作提供个性化、精细化、智能化服务，便于统一法律适用标准，避免“同案不同判”。通过区块链技术统一证据标准，还能辅助案件办理过程中的证据采集和认定工作。
下列说法文中未涉及的是：
A.运用司法大数据可以有效地避免适用法律不当
B.运用司法大数据有助于证据采集认定
C.运用司法大数据有助于实现审判执行的精准化
D.运用司法大数据有助于提升普法成效
正确答案：D
解析
第一步，分析文段，将选项与原文一一对应。
第二步，辨析选项。A项对应“大数据可实现类案自动关联……便于统一法律适用标准，避免‘同案不同判’”，文段涉及，排除A项。B项对应“通过区块链技术统一证据标准，还能辅助案件办理过程中的证据采集和认定工作”，文段涉及，排除B项。C项对应首句“大数据为审判执行赋能”，具体作用为“大数据在众多司法活动领域……都有应用前景，给审判执行工作现代化带来新机遇”和“为法官工作提供个性化、精细化、智能化服务，便于统一法律适用标准”等，即“有助于实现审判执行的精准化”，文段涉及，排除C项。D项“提升普法成效”，文段未涉及。
因此，选择D选项。
2017年全年，我国乘用车产量为2483.1万辆，同比增长2.1%，销量为2474.4万辆，同比增长1.9%。
(单选题)关于2017年一季度我国乘用车产销量，能够从上述资料中推出的是:
A.轿车销量增加了2万多辆
B.该季度产量高于全年各季度平均水平
C.四种类型乘用车中，产量高于销量的类型正好占一半
D.运动型多用途乘用车(SUV)产量增加了不到50万辆
正确答案：A
解析
第一步，本题考查综合分析问题，且需选出正确的一项。
因此，选择A选项。
复合题
甲、乙、丙、丁4人为室友，来自江苏、浙江、湖南、湖北，毕业时都考上了研究生，录取她们的有师范大学、医科大学、财经大学、农业大学，已知：甲考上的不是农业大学，考上农业大学的是江苏人，丙考上了师范大学，丁是湖北人。
(单选题)如果考上医科大学的是湖南人，那么以下哪项为假?
A.甲考上了医科大学
B.丁考上了财经大学
C.丙不是浙江人
D.丙不是湖南人
正确答案：C
解析
第一步，确定题型。
题干有明显的信息匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。
①甲考上的不是农业大学
②考上农业大学的是江苏人
③丙考上了师范大学
④丁是湖北人
⑤考上医科大学的是湖南人
本题题干信息较多，可考虑列表。见下图：
又需满足②考上农业大学的是江苏人，得出乙是考上农业大学的江苏人。又需满足⑤考上医科大学的是湖南人，得出甲是考上医科大学的湖南人。将表格补充完整见下图：
故丙来自浙江，丁录取的是财经大学。将表格补充完整如下图：
对比选项，本题为选非题，C项描述错误。
因此，选择C选项。
(单选题)如果考上医科大学的是湖南人，那么以下哪项为假?
A.甲考上了医科大学
B.丁考上了财经大学
C.丙不是浙江人
D.丙不是湖南人
正确答案：C
解析
第一步，确定题型。
题干有明显的信息匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。
①甲考上的不是农业大学
②考上农业大学的是江苏人
③丙考上了师范大学
④丁是湖北人
⑤考上医科大学的是湖南人
本题题干信息较多，可考虑列表。见下图：
又需满足②考上农业大学的是江苏人，得出乙是考上农业大学的江苏人。又需满足⑤考上医科大学的是湖南人，得出甲是考上医科大学的湖南人。将表格补充完整见下图：
故丙来自浙江，丁录取的是财经大学。将表格补充完整如下图：
对比选项，本题为选非题，C项描述错误。
因此，选择C选项。
(单选题)根据上述信息，可以推出以下哪项?
A.丙是湖南人
B.甲是浙江人
C.丁考上了财经大学
D.乙考上了农业大学
正确答案：D
解析
第一步，确定题型。
题干有明显的信息匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。
①甲考上的不是农业大学
②考上农业大学的是江苏人
③丙考上了师范大学
④丁是湖北人
本题题干信息较多，可考虑列表。见下图：
又由条件②可知考上农业大学的是江苏人，比对上表，江苏人和农业大学分配给同一个人，只能是乙，D项符合。
因此，选择D选项。
(单选题)斑头雁在飞行中有一个特点，就是它们经常以某种队形来飞，通常是后面的鸟飞在前一只鸟的侧后方，因此就有了常见的“人” 字形队形。一些研究者认为这一队形可减少空气阻力，降低飞行能耗，然而反对者认为如果是为了减少阻力，鸟更应该选择直线的队形，因为一个紧跟一个飞行能最大程度地减少跟随者需要克服的空气阻力。
以下哪项如果为真，最能质疑反对者的结论?
A.飞行过程中，领头雁会不时地与后方同伴换位，否则它们很容易精疲力尽
B.斑头雁在飞行时会有确定方向的需求，所以并不会一直排成“人”字形飞行
C.速滑比赛中，运动员常以“人”字形前进，一名运动员在前，另外三名紧随其后，后三名队员因阻力变小而受益
D.斑头雁飞行时偏移于前面的同伴，虽不能最大限度减少空气阻力，但能极大地减少上升时所需的体能消耗
正确答案：D
解析
第一步，确定题型。
根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：“人”字形队形，不能减少空气阻力，降低飞行能耗。
论据：如果是为了减少阻力，鸟更应该选择直线的队形，因为一个紧跟一个飞行能最大程度地减少跟随者需要克服的空气阻力。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。“领头雁”与后方同伴换位以避免精疲力尽，与“人”字形队形是否能减少“跟随者”的空气阻力，降低飞行能耗无关，论题不一致，排除。
B项：无关选项。斑头雁在飞行时会有确定方向的需求，与“人”字形队形是否能减少空气阻力，降低飞行能耗无关，论题不一致，排除。
C项：增加反向论据。该项通过运动员比赛时的队形，说明“人”字形的确能够减少跟随者的空气阻力，具有削弱作用。
D项：增加反向论据。该项一方面指出“虽不能最大限度减少空气阻力”，说明“人”字形还是能够减少空气阻力的，只是不是最大限度地减少;另一方面也指出“人”字形能够减少上升时所需的体能消耗，说明原理论成立，反对者的质疑不成立，具有削弱作用。
第四步，强度比较。
C项是通过类比的方式进行削弱，但是在地面上的运动员，和空中飞行的鸟类，所受到的阻力不同，故该例证具有一定的特殊性，削弱力度不强，具体见原文表述：
而D项直接指出“人”字形虽然不是“能最大减限度减少阻力”的方式，但是仍能减少阻力，故反对者以“为何不选用直线队伍这种能够最大限度减少阻力”作为反对根据不成立，相比较C选项，D项更有效全面，故力度更强。
因此，选择D选项。
（编辑：lnht01）
贴心微信客服
贴心QQ客服
公告啥时候出？
报考问题解惑？报考条件？
报考岗位解惑 怎么备考?
冲刺资料领取？
好服务
招考信息
好课程
等你挑选
好老师
在线交流
