2023辽宁省高校毕业生“三支一扶”计划朝阳考区面试公告

2023-08-04 17:01:11 辽宁三支一扶考试信息 http://ln.huatu.com/szyf/ 文章来源：朝阳市人力资源和社会保障网

该公告已过公示时间，对该公告内容进行下架处理，给您带来的不便敬请谅解。

【试题练习】

毫无疑问，保护影视作品的版权，保护权利人的合法权益势在必行，这也是推动知识和文艺创新，营造良性循环商业风气的必要之举。一些短视频博主，未经授权而复制、表演、传播他人影视、音乐等作品，的确属于侵权行为，损害了原版视频创作的影视公司和拥有原版长视频版权的平台的利益。如果不对种种行为进行规范，必将损害知识产权保护的良好局面。不过，合理合法界定侵权行为，在保护影视作品版权、权利人的合法权利与保障公众二次创作、合理使用权利之间，仍然需要寻找一个平衡点，要追求精准打击，而不是一刀切。界定影视类短视频到底是侵权还是二次创作、“适当引用”，是一个复杂的问题。一些纯剪辑、切条的作品，确属于侵权无疑。但是一些影视解说类视频，目的在于介绍、评论某个作品，就不能一概而论，毕竟并不是所有的二次创作视频都需要事先取得原创者的授权。著作权法规定，在“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题时”，可以“适当引用”。
这段文字意在说明：

A.一些影视解说类视频符合著作权法，可以“适当引用”

B.要对未经授权而“应用”他人影视作品的行为进行规范

C.界定影视类短视频是否侵权不能一概而论，需“具体分析”

D.寻找保护影视作品版权与保障公众二次创作之间的平衡点

正确答案：D

【解析】第一步，分析文段。文段先介绍保护影视作品的版权，保护权利人的合法权益具有重要意义，其后介绍了一些短视频博主的侵权行为，以及其造成的不良后果。紧接着通过“不过”转折后，提出对策，即“在保护影视作品版权、权利人的合法权利与保障公众二次创作、合理使用权利之间，仍然需要寻找一个平衡点，要追求精准打击，而不是一刀切”，最后对对策具体解释说明，介绍为何不能“一刀切”。文段为“分—总—分”的结构，强调要在保护影视作品版权与保障公众二次创作之间寻找平衡点。
第二步，对比选项。D项是文段主旨句的同义替换。
因此，选择D选项。