2022辽宁省考报考人数统计多吗

　　鞍山华图_辽宁公务员考试网为您提供2022辽宁省公务员考试备考文章：2022辽宁省考报考人数统计多吗。更多2022年辽宁公务员招聘信息敬请关注辽宁公务员考试频道(http://ln.huatu.com/gwy/)或者关注辽宁华图微信公众号(syhuatu)。

　　鞍山华图小编为您整理辽宁公务员考试备考文章：2022辽宁省考报考人数统计多吗 　　

　　2022年辽宁省公务员考试公告已于2月14日发布，此次全省招录4295个岗位共计5269人！网上报名时间：2022年2月18日9时至2月22日24时。届时辽宁华图小编会整理开通2022年辽宁省公务员考试报名入口>>>>点击查看。关注辽宁华图官网（http://ln.huatu.com）为广大考生整理2022辽宁省考备考相关资料！

　　2022年辽宁省考计划招录4295岗 5269人，辽宁华图小编为您准备了2022年辽宁省公务员考试报名人数查询系统供考生查看报考岗位人数，扫码进入：

　　相关信息推荐：

　　2022辽宁省公务员考试笔试课程

　　2022辽宁省公务员考试面试课程

　　2022辽宁省公务员考试招考公告、职位信息、招考条件、报名指导

　　2022辽宁省公务员考试试题资料、备考技巧

　　巧解行测“前提型”第一招：搭桥法

　　可能性推理作为行测考试中必考的知识点，考生比较熟悉的常常是削弱、加强这两种题型，其实在近两年的考试中，前提型这一类题目作为可能性推理中的小题型多次考到，今天华图教育就带着大家一起来聊一聊巧解前提型题目的小妙招。

　　首先我们要明确什么样的题目为前题型，前提型题目的问法常常是“以下哪项是上述结论成立的前提/假设”，所以当考生看到题目问法出现“前提/假设”等字眼时，往往就是前提型题目，此时就可以用我们解题小妙招第一招——搭桥法!

　　“搭桥法”其实就是建立桥梁，怎么搭建呢?比如题干论据为“张三听周杰伦的歌”，由此得到结论“张三是周杰伦的粉丝”，这个推理显然并不成立，因为论据中的“听周杰伦歌”和结论中“是周杰伦粉丝”之间没有直接联系。所以我们要想使结论成立，就需要建立论据和结论之间跳跃性概念之间的联系，即“听周杰伦歌的都是他粉丝”。简单来说就是题干由A是B，得到结论A是C，那么跳跃性的概念就是由B到C，此时考生只需补充B与C之间的关系就可以快速解题，我们就把这种方法称之为“搭桥法”。下面我们通过一道例题来具体呈现搭桥法如何应用。

　　例题

　　在接受测谎器测验时，只要服用少量某种常用镇静剂，就可使人在说谎时不被察觉。因为由测谎器测出的心理压力反应可以通过药物抑制，而不会产生显著的副作用。由此推断，这种药物对降低日常生活中的心理压力也会很有效。

　　此段话的假设前提是：

　　A.镇静剂对治疗心理压力有效

　　B.对于心理压力反应的抑制增加了主观的心理压力

　　C.由测谎器测出的心理压力与日常生活的心理压力相似

　　D.在测谎器测验中说谎的人经常显示出心理压力的迹象

　　【华图解析】C。题干的论据中给出的是“药物可以抑制实验中的心理压力”，结论中得出的是“药物可以抑制日常生活中的心理压力”，因此缺少的是“实验中压力”和“日常生活中压力”两种心理压力之间的关系，进行搭桥。四个选项中只有C选项将两种心理压力建立起关系，所以本题答案选C。

　　以上就是第一个小妙招——“搭桥法”的解题思路，下一篇，我们再一起聊一聊第二招——“反向验证法”。

　　巧解行测“前提型”第二招：反向验证法

　　通过前面“第一招”的学习，我们已经对前提型题目有了初步认知，知道如何通过问法形式确定一道题目是否为前提型题目，同时也学会了“搭桥法”。但是在考试中对于难度系数较大的题目而言，搭桥法并非万能，此时我们就需要借助另一种方法——反向验证法。

　　前提型题目的问法通常是“以下哪一项是题干论证成立的前提/假设”，这里的“前提/假设”其实就是指结论成立必须要有的条件，所以我们只需要去验证选项是否为必须要有的条件，是则为前提，不是可排除。

　　具体如何验证呢?就要用到我们的第二招——反向验证法。反向验证法的基本思路就是“否定选项验证结论是否成立”——当否定选项A，把非A代入题干验证推理过程，若此时题干M?N的推理不成立，那么A选项即为前提，当选。若非A代入验证后题干M?N的推理依旧成立，则A不是题干成立的必要前提。下面我们通过一道例题来具体呈现反向验证法如何应用。

　　例题

　　通常的高山反应是由高海拔地区空气中缺氧造成的，当缺氧条件改变时，症状可以很快消失。急性脑血管梗阻也具有脑缺氧的病征，如不及时恰当处理会危及生命。由于急性脑血管梗阻的症状和普通高山反应相似，因此，在高海拔地区，急性脑血管梗阻这种病特别危险。

　　以下哪项最可能是上述论证所假设的()

　　A.普通高山反应和急性脑血管梗阻的医疗处理是不同的。

　　B.高山反应不会诱发急性脑血管梗阻。

　　C.急性脑血管梗阻如及时恰当处理不会危及生命。

　　D.高海拔地区缺少抢救和医治急性脑血管梗阻的条件。

　　【华图解析】A。题干中的论据是急性脑血管梗阻的症状和普通高山反应相似，结论是在高海拔地区，急性脑血管梗阻这种病特别危险。作者之所以得到这个结论正是因为在高海拔地区，由于两种症状相似医生无法确定到底是高山反应还是急性脑血管梗阻，也就无法确诊，从而无法对症下药，所以就危险。

　　否定A选项，普通高山反应和急性脑血管梗阻的医疗处理是相同的。既然相同，那么同一种方法两种病都可以治好，那么就不会有不能确诊进而认为高海拔地区急性脑血管梗阻危险的观点，题干结论不成立。所以A是前提，保留。

　　否定B选项，高山反应会诱发急性脑血管梗阻。我们会发现不管高山反应会不会诱发急性脑血管梗阻，跟这种病危不危险没有关系，不是前提，排除。

　　否定C选项，急性脑血管梗阻及时恰当处理也会危及生命，否定后支持题干这种病很危险的结论，并未让题干结论不成立，所以不是前提，排除。

　　否定D选项，高海拔地区不缺少抢救和医治急性脑血管梗阻的条件。即使医疗条件很完备，但是不能确诊具体为哪一种病，那么这种病本身还有可能治不好而很危险，所以否定D选项仍不能使题干结论不成立，D也不是前提，排除。

　　综上这道题的答案为A选项。

【省考笔试课程】|【省考面试课程】|【省考直播课程】|【省考备考资料】