2014国家公务员考试行测9.11(真题04)

　　2014国家公务员考试行测9.11(真题)

　　2014国家公务员考试行测每日一练-真题（9.11），辽宁人事考试网(http://ln.huatu.com/)提醒考生可参考历年国家公务员考试行测真题进行复习。QQ群：142109978，咨询电话：31977277

　　1、下列几种遗嘱，无效的是(　　)。

　　A. 甲死亡时，在遗嘱中没有为受其扶养、患有精神病的母亲保留必要的份额

　　B. 王五死亡前，由村民甲代书，立下遗嘱，村民乙、丙和其子丁在场并按下手印

　　C. 乙于70岁时立下遗嘱，后来一场大病乙变成植物人

　　D. 李四之子威胁其父，应当依其意思立下遗嘱，否则对李四不利，但李四不为所动，仍按自己意愿立下遗嘱
 

　　2、某施工单位修一条道路，欲临时占用某公司的货场，双方签订了协议，施工单位用该货场堆放水泥，并于2001年2月交回使用权。在此期间，该施工单位在该货场内建起了一个简易平房，用于销售日用杂品，并且到2001年3月还没有交回使用权。据此，该公司不可以责令该施工单位(　　)。

　　A. 恢复原状

　　B. 排除妨碍

　　C. 消除影响

　　D. 赔偿损失
 

　　3、甲、乙双方订立买卖合同，甲地为履行地，合同对标的物的价格约定不明确的应如何处理?(　　)

　　A. 应按照合同订立时甲地的市场价格履行

　　B. 应按照合同订立时乙地的市场价格履行

　　C. 应按照合同履行时甲地的市场价格履行

　　D. 应按照合同履行时乙地的市场价格履行
 

　　4、张三、李四签订了一份合同，约定由王五向张三履行债务，若王五履行债务的行为不符合合同约定，张三有权请求谁承担违约责任?(　　)

　　A. 请求王五承担违约责任

　　B. 请求李四承担违约责任

　　C. 请求李四和王五共同承担违约责任

　　D. 请求李四或者王五承担违约责任
 

　　5、韩建、李恒是情敌，韩建一直对李恒怀恨在心，某日，韩建画了一幅丑化李恒的漫画刊登在某杂志上。李恒发现后要求杂志社删除，杂志社不予理会，致使李恒遭受的损害扩大。关于扩大损害部分的责任承担，下列说法正确的是(　　)。

　　A. 韩建承担全部责任

　　B. 杂志社承担全部责任

　　C. 韩建和杂志社承担连带责任

　　D. 韩建和杂志社承担按份责任
 

　　参考答案：

　　1、A[解析]根据《继承法》第19条的规定，遗嘱没有为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要份额的，对应保留的必要份额的处理无效。A项为无效遗嘱。不具有见证资格人在场，并不当然使遗嘱无效，还要看此人是作为遗嘱见证人还是作为一般见证人。若是作为后者存在，遗嘱见证人仍符合法定的人数和条件的，不具有见证资格的人在场对遗嘱的效力不产生影响。B项中，王五之子只是作为一般见证人在场。除其之外，尚有村民乙和丙有见证资格，故B项遗嘱有效。《继承法意见》第41条规定：“遗嘱人立遗嘱时必须有行为能力。无行为能力人所立的遗嘱，即使其本人后来有了行为能力，仍属无效遗嘱。遗嘱人立遗嘱时有行为能力，后来丧失了行为能力，不影响遗嘱的效力。”据此，乙立遗嘱时有行为能力，而后无行为能力，所立遗嘱仍有效。《继承法》第22条规定：“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。”据此，受胁迫所立遗嘱无效。但D项，李四虽受威胁，但并不为所动，遗嘱仍然体现本人意见，故为有效遗嘱。

　　2、C[解析]消除影响往往是针对人格权受侵害时的责任承担方式，对于财产损害不能采用这种方式。

　　3、D[解析]多数人之债，是指债权人和债务人至少有一方为二人或二人以上的债。按份之债，是指两个或两个以上的债权人或债务人各自按照一定的份额(等份或不等份)享有债权或承担债务的债。简单之债又称“单纯之债”，是指债的标的是单一的，当事人只能就该种标的履行的债。特定之债是指以特定物为标的物的债。特定之债的标的物是特定物，在债成立时就须业已存在，具有不可代替性;而种类之债只需在种类物中确定一定量即可。种类之债一经特定即变为特定之债。本题中，首先吴某、张某与韩某签合同，一方的主体是多数，因此，是多数人之债;在吴某、张某之间是有明确约定份额的，并且该约定是经过债权人认可的，因此是按份之债;本题中的标的物只有一种，即石子，没有什么选择性，因此是简单之债。因此A、B、C项正确。石子明显是种类物，因此是种类之债，不是特定之债，故D项错误。

　　4、B[解析]《合同法》第65条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”故B项正确。

　　5、C[解析]根据《侵权责任法》第8条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本题中，韩建画漫画丑化李恒的形象并拿到杂志社发表的行为侵害了李恒的名誉权，同时，杂志社得知韩建所画的漫画侵害了李恒的权利仍不删除的行为，也是对李恒的一种侵权。根据法徉规定，韩建和杂志社应承担连带责任。
 

【国考笔试课程】|【国考面试课程】|【国考直播课程】|【国考备考资料】