辽宁人事考试_辽宁银行招聘考试_辽宁华图每天为广大考生整理辽宁银行招聘考试行测备考技巧、申论热点以及面试技巧等相关资料!了解更多辽宁银行招聘考试招考、备考信息，敬请关注辽宁华图银行招聘考试频道（http://ln.huatu.com/jinrong/）

　　2016年辽宁银行招聘笔试课程招生简章　　2016年辽宁银行招聘面试课程招生简章

　　日前，最高法、最高检以及公安部、国安部、司法部联合发布《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》，这标志着此前为各界所瞩目的十八届四中全会提出的“以审判为中心”改革方案正式落地。

　　什么是以审判为中心?既然当下的改革目标确定以审判为中心，那么现在待改革的旧的诉讼制度又是以什么为中心?按照6月27日中央深改组第25次会议对以审判中心的表述，首先便是“发挥好审判特别是庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中的重要作用”，也就是解决此前南都社论反复论及的“庭审虚化”问题。以审判为中心，不仅是以庭审为中心，更开阔的改革思路中，更是以审判机关为中心对刑事诉讼程序进行彻底的梳理和再造。

　　不难看出，以审判为中心的21条改革意见，绝大部分是对刑诉法现有制度、规定的重申，其中包括了未经法院判决对任何人都不得确定有罪、没有证据不得认定犯罪事实、不得强迫自证其罪等理念，还包括对非法证据排除、证人出庭制度、保障辩护权利等具体制度。对既有制度、理念的重申和完善，既然可以实现以审判为中心诉讼制度改革的目标，也就说明，旧的、目前的以侦查为中心的诉讼机制，是现行诉讼制度中诸项设计并未得到很好实施的结果。侦控审的关系，从本应该呈现的“魏蜀吴”异化成了“刘关张”，控审机关对侦查行为的宽纵、放弃监督，使得刑事诉讼的运行秩序出现了质的变化。

　　以审判为中心，促成庭审实质化，最核心的表现在于将对刑事案件的判断、裁量和最终决定权，回到法庭，而不是在法庭之外私相勾兑、领导拍板。关键在于，如何改变那些方便和助长庭审虚化、审判边缘化的旧制度、旧做法。以非法证据排除来说，制度确立至今，鲜有成功适用的案例，深究原因，首先是法官缺乏果断适用非法证据排除程序的底气，本身也是对粗放侦查行为的妥协———是否存在刑讯逼供，宁愿听信侦查机关的一纸“不存在刑讯”的证据，也不愿适应庭审需要，让侦查机关提供审讯期间的全程影像资料。不提供全程录音录像，也没有法院敢因此推定刑讯的存在，客观上导致审讯不录像被纵容，刑讯成为事实上无法证明的控诉。

　　此次改革方案，对非法证据排除着墨不少，除了对刑诉法非法证据排除规定予以重申外，还申明建立“重大案件侦查终结前对讯问合法性进行核查制度”，意在激活和督促检察机关对侦查行为的主动和刚性监督。驻所检察官对嫌疑人进行证据合法性的问询，并全程录像，这一督促效果如何还有待观察，但侦查终结前的讯问合法性核查，依然仅是对所谓重大案件适用，包括讯问期间全程录音录像的规定，依然也是只对重大案件有刚性要求。所有案件不分大小，能否得到程序规范的一体对待，与如何解读“重大案件”一起，直接影响非法证据排除制度的最终落实。

　　以审判为中心，告别庭审虚化，所有理念与制度的重申，都昭示一个至关重要的道理：对法律较真，法律它才是真的。制度建设逐渐完备之后，考验法治建设诚意的就是让制度文本落到实处。保障律师辩护，重塑侦控审的监督、制衡设计，有勇气保障证人出庭，公开审理的案件真的开放旁听，在每一起案件中实践法治、尊重程序，包括不把对程序较真的法律执业者视为“捣乱者”。以审判为中心，就要以法治为信仰，而不是奉权力为圭臬，正如马克思所说，“除了法律，法官没有别的上司”，这才是这一轮司法改革所必须直面的考验。

（编辑：钱春霞）