2013-09-05 13:54:11 公务员考试网 http://www.huatu.com/ 文章来源：辽宁华图
“如果这都算敲诈勒索构成犯罪的话，以后谁还敢环保维权?”北京盈科律师事务所律师曾祥斌提出质疑。事情的缘起是：湖北钟祥市大生化工厂违法排污并屡出 事故，导致刘冲村村民的猪圈、山林、庄稼受到损害。经过艰难维权，村民魏开祖、余定海分别拿到124万元和35万元赔偿款。但一年半后，大生化工厂向公安 机关发出控告书，称当时是迫于魏开祖、余定海的上访压力才支付赔偿款。随后，钟祥市公安局以涉嫌敲诈勒索罪将魏开祖、余定海刑事拘留，这起环保维权纠纷演 变成了一起刑事案件。
化工厂违法排污，当地政府部门不管不问;权益受到损害的村民维权索赔，处处遭遇冷脸;好不容易索赔成功，却被扣上 “敲诈勒索”的罪名……不客气地说，这是赤裸裸的打击报复，而“敲诈勒索”罪名成了他们打击报复的工具。环保维权、消费维权、人身伤害维权等都涉及赔偿问 题，如果合理合法的索赔动辄被扣上“敲诈勒索”的大帽子，那么民众权益受损后便只能选择忍气吞声，违法者、侵权者将更加肆无忌惮，难道这是钟祥市有关部门 所希望看到的吗?
所谓“敲诈勒索”，按照刑法中的定义，是指“以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行 为”。村民魏开祖、余定海通过上访等方式维权，确实对大生化工厂形成了某种压力，实际上，任何维权索赔行动都会对侵权者形成或大或小的压力，这是侵权者应 该承受的。这种压力并不是威胁或要挟，退一步说，即便侵权者认为是威胁或要挟，但是否构成“敲诈勒索”，还要看是不是“以非法占有为目的”。大生化工厂违 法排污，致使村民的利益受损，村民索赔只是挽回损失，维护正当权益，讨回原本属于自己的财产，这跟“非法占有”毫不沾边。至于魏开祖、余定海索赔金额是高 是低，不是问题的关键，即便索赔金额过高，也只能算是要求不合理，属于民事纠纷，应由有关部门或法院仲裁，而不能把他们抓起来，更不能扣上“敲诈勒索”的 罪名。
如此并不复杂的道理和常识，钟祥市有关部门不会不懂，但是，违法排污者没有被抓，维权索赔者却被抓起来了。不禁要问：有关部门的 屁股究竟坐在哪里?大生化工厂发出控告书，公安机关就抓人，难道公安机关是违法企业的“家丁”吗?这背后究竟隐藏着怎样的“猫儿腻”? 罪与非罪之间，法律规范本来是清晰的，要命的是，有些执法者、司法者故意混淆罪与非罪的界线，然后通过司法途径“合法”地打击报复维权者。由此，一些法律 专家提出“警惕司法‘地方化’”，可谓振聋发聩。
维权索赔，是法律赋予每个公民的基本权利，把维权索赔行为诬蔑成“敲诈勒索”，不去惩治侵权者反而打击维权者，这是对法律的歪曲和亵渎，堪称法治社会的耻辱。
【相关推荐】
（编辑：admin）
10万+
阅读量150w+
粉丝1000+
点赞数
