2013-08-02 09:54:32 公务员考试网 http://www.huatu.com/ 文章来源：辽宁华图教育
2013政法干警考试备考练习：考试大纲民法学案例分析题
辽宁人事考试网(http://ln.huatu.com)精心为您收集政法干警考试（http://ln.huatu.com/zfgj/）题型示例及参考答案。关注辽宁华图官方微信（syhuatu），@沈阳华图 精准接收公务员考试最新资讯。QQ群：326721011 联系电话：024-31977277 31977278【案例分析题】
1、A地的甲厂与B地的乙商店于2009年6月订立洗衣粉买卖合同，约定7月25日由甲厂在B地的火车站交货。7月14日由于洪水冲垮两地间的铁路，交通中断，且A地与B地之间无飞机通航，甲厂未将此情势通知乙商店，乙商店亦未查询。8月1日交通恢复后，甲厂立即装运，8月9日运抵B地火车站，甲厂押运人通知乙商店取货，乙商店拒绝收货。在与甲厂押运人的谈判中，乙商店要求减价，甲厂不接受。无奈，甲厂押运人只好租用民房一间暂为保管货物，同时继续与乙商店交涉。8月15日，由于B地大雨，山洪暴发，冲垮民房，洗衣粉全部灭失。问：
(1)甲乙间的合同关系是否已经解除?为什么?
(2)甲厂未将交通中断的事实通知乙商店，若乙商店因此受有损害，甲厂是否应承担赔偿责任?
(3)乙商店拒绝收货是否构成违约?为什么?
(4)洗衣粉灭失的风险应由何方负担?为什么?
2、某日，某体育报社记者田某接到张某的电话，张某在电话中透露说：足球裁判于某在A队与B队的比赛过程中，偏向B队，吹“黑哨”。田某在请示报社领导后，写了一篇题为“于某吹黑哨”的报道。经与张某再次核实后，并经报社领导审阅后，在该体育报上刊登了这篇报道。于某见报后，将田某与报社告上了法庭，要求为其恢复名誉，赔礼道歉并赔偿损失。经查明，报社的报道严重失实，于某因此报道失去了数场足球比赛裁判的机会，承受了相当大的精神压力。但报社声称：报社对消息已尽了形式审查的注意义务，此次报道失实完全是张某故意提供虚假事实所致，报社并无过错，故报社不应承担民事责任，原告应向张某请求赔偿。请问：
(1)田某对于某的损害是否应该承担民事责任?为什么?
(2)张某是否侵害了于某的名誉权?为什么?
(3)于某的损害应由谁承担民事责任?为什么?
【参考答案】
1.【答案要点】：
(1)甲、乙间的合同没有解除。虽然不可抗力是法定的免责条款，但甲、乙之间既没有解除合同的协议，也不符合法定的解除合同的情形，故该合同没有解除。
(2)甲厂应承担赔偿责任。根据合同法规定，洪水暴发属于不可抗力，故因洪水引起的交通中断所造成的履行不能带来的损失，甲方不承担赔偿责任。但不可抗力事故发生后，甲方负有通知的义务，由于其未尽通知义务而造成的损失，则要承担赔偿责任。
(3)乙商店拒绝收货构成违约。虽然甲厂未按期交货，但并未致使乙商店不能实现合同目的，故即使甲厂在合同约定的履行期届满后才履行，原则上也不允许乙商店立即解除合同。因此，乙商店拒绝收货构成违约。
(4)洗衣粉灭失的风险应由乙商店负担。因为甲厂依约定将货运到B地火车站即算交付，同时根据合同法规定，出卖人按照约定将标的物置于交付地点，买受人违反约定没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定之日起由买受人承担，故洗衣粉灭失的风险应由乙商店负担。
2.【答案要点】：
(1)田某对于某的损害不应该承担民事责任。根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，田某的行为是履行职务且事先请示过领导，故应由报社承担责任，田某本人不承担民事责任。
(2)张某侵害了于某的名誉权。因为张某捏造虚假事实，并有意扩散给媒体，损害了于某的名誉权，符合侵害名誉权的构成要件，故张某侵害了于某的名誉权。
(3)于某的损害应由报社与张某承担连带责任。根据侵权责任法规定，张某捏造虚假事实与报社的失实报道构成了共同侵权。因此，报社与张某应对于某承担连带责任。
10万+
阅读量150w+
粉丝1000+
点赞数
